ให้ AI ตรวจงานวิดีโอเองคุ้มไหม? ผมทดสอบ 3 แบบด้วยโจทย์เดียวกัน
ทดสอบ ii23 Video Starter 3 แบบ (ตรวจเต็ม, qa.py, ไม่ตรวจ) ด้วยโจทย์เดียวกัน เทียบเวลา token และหน้าตาคลิป พร้อมวิธีสั่งให้ AI ตรวจละเอียดเมื่ออยากได้งานเนี้ยบ
อ่าน 4 นาที
ใครใช้ Claude Pro แพ็ก 20 ดอลลาร์ทำคลิปด้วย AI แล้วเจอลิมิตหมดไว หรือรอคลิปนานจนเบื่อ ส่วนหนึ่งมาจากขั้น "ตรวจงาน" ที่ให้ AI ตรวจคลิปตัวเองก่อนส่ง บทความนี้คือผลที่ผมทดสอบจริงว่าขั้นนี้คุ้มแค่ไหน และทำไม ii23 Video Starter ตัวล่าสุดถึงปิดการตรวจอัตโนมัติไว้ แต่ยังสั่งให้ตรวจได้ทุกเมื่อ
ผมทดสอบยังไง
ผมติดตั้ง ii23 Video Starter ใหม่ 3 ชุด เหมือนสมาชิกเพิ่งโหลดไป แล้วให้ AI ทำคลิปเดียวกันพร้อมกัน
- โมเดล: Claude Opus 5.5 แบบ effort medium (แบบที่ผมแนะนำให้ใช้ในคอร์ส)
- โจทย์: คลิปการ์ตูนสไตล์ช่อง ii23 แนวตั้ง 30 วินาที เรื่อง "3 วิธีให้ AI ทำคลิปเร็วขึ้นและไม่เปลือง token" ใช้ข้อความสั่งเดียวกันทุกตัวอักษร
- ต่างกันแค่วิธีตรวจงาน:
| ชุด | ตรวจยังไง |
|---|---|
| A ตรวจเต็ม | ทำภาพนิ่ง ให้ AI อีกตัวมาดูหาบั๊ก แล้วรันสคริปต์ตรวจ qa.py ต้องผ่านก่อนส่ง |
| B qa.py อย่างเดียว | ไม่มี AI ตัวที่สอง แต่ต้องผ่าน qa.py |
| C ไม่ตรวจ | ทำจนจบแล้วส่งเลย ให้คนดูคลิปเองแล้วสั่งแก้ |
ผลที่ได้
- A ตรวจเต็ม: 15 นาที token ราว 2.67 ดอลลาร์
- B qa.py อย่างเดียว: 18 นาที token ราว 1.86 ดอลลาร์
- C ไม่ตรวจ: 9 นาที token ราว 1.71 ดอลลาร์
ตัวเลข token คิดเป็นราคา API เพื่อให้เทียบกันได้ คนที่ใช้ Claude Pro ไม่ได้จ่ายเงินเพิ่ม แต่จ่ายเป็นลิมิตแทน ใช้มากก็เต็มเร็ว
เวลาของ B นานกว่า A เพราะผมรันทั้ง 3 ชุดพร้อมกันในเครื่องเดียว เครื่องเลยแย่งกันเรนเดอร์ และ B ต้องแก้แล้วเรนเดอร์ซ้ำจนสคริปต์ตรวจผ่าน ให้ดูตัวเลข token เป็นหลักครับ
ตรวจแล้วดีกว่าจริงไหม
ดีกว่าจริงครับ ชุด A ที่มี AI ตัวที่สองมาดู เจอบั๊กเล็ก 3 จุด และแก้ไปได้ 2 จุด คือรองเท้าตัวการ์ตูนล้นขอบจอ กับดาวที่โผล่หลังกล่องซับ
แต่บั๊กที่เจอเป็นจุดเล็กที่คนดูส่วนใหญ่แทบไม่เห็น และแลกมากับ token ที่เพิ่มขึ้นราวครึ่งหนึ่ง กับเวลาที่นานขึ้นเกือบเท่าตัว สำหรับคนส่วนใหญ่ที่ใช้แพ็ก 20 ดอลลาร์ และไม่ได้ต้องการงานเนี้ยบทุกพิกเซล การดูคลิปเองแล้วสั่งแก้จุดที่ไม่ชอบคุ้มกว่า
ที่ผมเปลี่ยนใน Starter ตัวใหม่
- ไม่ตรวจอัตโนมัติแล้ว: AI ทำคลิปจนจบแล้วเปิดให้ดูเลย คุณดูแล้วสั่งแก้ได้ตามปกติ
- คู่มือของ AI สั้นลง: ผมปรับตามแนวทางล่าสุดของ Anthropic (คำสั่ง
/doctorใน Claude Code) ให้ไฟล์คำสั่งหลักเหลือแค่กฎที่กันงานพังจริงๆ แล้วให้ AI ตัดสินใจเองมากขึ้น แทนการบังคับทุกขั้น - ตัวใหม่ทำคลิปโจทย์เดียวกันนี้จบใน 7 นาที (รันเครื่องเดียว ไม่แย่งกับตัวอื่น)
AI เปลี่ยนแทบทุกวัน คู่มือที่เคยต้องเขียนละเอียดเพื่อคุมโมเดลรุ่นเก่า ตอนนี้กลายเป็นของที่ทำให้ช้าและเปลือง เลยแนะนำให้ทุกคนอัปเดตครับ
อยากได้งานเนี้ยบแบบเดิม สั่งได้เลย
วิธีตรวจแบบเดิมยังอยู่ครบในเครื่อง แค่ไม่ทำเองทุกคลิป สั่งได้ 2 แบบ
ตรวจเฉพาะคลิปนี้ พิมพ์ต่อท้ายตอนสั่ง:
ตรวจงานละเอียดก่อนส่งด้วย
ตรวจทุกคลิปจากนี้ไป พิมพ์ครั้งเดียว:
จำไว้ ทุกคลิปให้ตรวจงานละเอียดก่อนส่ง
แนะนำให้สั่งตรวจกับงานที่จะส่งลูกค้า หรือคลิปที่ยาวหลายนาที ส่วนคลิปลงโซเชียลทั่วไป ดูเองแล้วสั่งแก้เร็วกว่าครับ
สิ่งที่ได้จากการทดสอบนี้
- การตรวจด้วย AI ตัวที่สองทำให้งานเนี้ยบขึ้นจริง แต่กิน token และเวลามาก
- สำหรับงานทั่วไป ดูเองแล้วสั่งแก้คุ้มกว่า
- คนที่ซื้อคอร์สแล้ว อัปเดต Starter ได้จากโพสต์ในห้องคอร์ส Full Agentic AI Video Class